Kultura po głogowsku

RUCH CHORZÓW

Przewaga Niebieskich w Głogowie była bezdyskusyjna i po remisie muszą czuć ogromny niedosyt. Przede wszystkim ostatnie ponad 20 minut meczu to dominacja Ruchu, jakiej dawno nie było, z wielką liczbą klarownych sytuacji, m.in. dwoma słupkami. Chrobry przed przerwą – jeszcze zanim objął prowadzenie – także miał słupek, ale w sumie oddał tylko 5 strzałów przy aż 27 próbach gości z Chorzowa!

Sędziowie się starali

Na ogół niewiele mediów szerszego zasięgu poświęca uwagę Niebieskim, ale akurat po spotkaniu w Głogowie Ruch trochę „klików” wygenerował. Nie chodziło jednak o sam mecz, a o... brak kultury jednego z miejscowych na konferencji prasowej. Nie do końca wiadomo, kim był ów człowiek, choć Karol Bugajski z „Przeglądu Sportowego” sugerował, że może to jakiś głogowski VIP. O co poszło? – Powiem tak nieskromnie, że zostawiliśmy w Głogowie dwa punkty. Myślę, że zasłużyliśmy na zwycięstwo w tym meczu. Oczywiście... – zaczął trener Ruchu Waldemar Fornalik, po czym ów miejscowy przerwał mu wypowiedź, wtrącając „Sędziowie się starali”. – Proszę? – dopytał zdziwiony Fornalik, bo przecież dziennikarze obecni na sali głos otrzymują dopiero po zakończeniu otwierającego komentarza trenera. Mężczyzna powtórzył. – Pan tu przyszedł przeszkadzać? Czy w jakim charakterze pan tu jest? – dopytał doświadczony szkoleniowiec z typowym dla siebie zabójczym spojrzeniem. Mężczyzna nie odpuścił swojej buty, rzucając chamsko: „Okej, proszę bardzo, można mówić”. Trener Ruchu w lekkim szoku spojrzał na rzeczniczkę Chrobrego. – No ja nie muszę tu być, wie pani – stwierdził krótko, po czym rzeczniczka zaapelowała o spokój. Fornalik nie odpuścił: – Sędziowie uderzali w słupki? Sędziowie stwarzali sytuacje, tak? – ostrzeliwał „King”, na co awanturnik odpowiedział tylko: „I zakończyli mecz”. – Nie będę z panem dyskutował – machnął ręką zniesmaczony Fornalik. – Z przebiegu meczu powinniśmy go rozstrzygnąć na naszą korzyść. Stworzyliśmy kilka naprawdę dogodnych sytuacji. Oczywiście Chrobry w pierwszej połowie miał jeszcze słupek, ale po naszej stronie sytuacji było zdecydowanie więcej – ocenił już samo spotkanie „King”.

Pretensje Głogowian

O co właściwie chodziło mężczyźnie? Przemawiały przez niego emocje, bo co do pracy Mariusza Myszki raczej nie można było mieć większych pretensji. Sprawa skończenia meczu dotyczyła faktu, że sędzia zagwizdał, gdy Chrobry miał akurat wykonywać rożnego. Dlaczego tak postąpił? Bo doliczył 5 minut, a korner miał być wykonany około 2,5 minuty po tym czasie (gdzie przez niemal cały jego okres przeważał Ruch, a Głogowianie próbowali „kraść sekundy”). W tym – i nie tylko – kontekście kilka pretensji miał też trener gospodarzy Łukasz Becella, który nie zgodził się z decyzją sędziego Myszki, że Kacper Laskowski symulował karnego, za co obejrzał żółtą kartkę. – Według mnie, z wideo, wyglądało, że był faulowany – stwierdził, choć powtórki, jakie zaprezentowała TVP, nie dawały takiej pewności i – naszym zdaniem – raczej broniły decyzji arbitra. Co jeszcze?

– Kluczowy moment, gdy strzeliliśmy gola po rzucie rożnym (anulowany na 2:1 – przyp. red.) i sędzia gwiżdże przed tą sytuacją (zapewne chodzi o gwizdek przed strzałem – przyp. red.). Uważam, że trzeba byłoby trochę poczekać i na spokojnie to sprawdzić na VAR-ze. Skoro gwizdnął wcześniej, to automatycznie nie można było tego sprawdzić – mówił Becella o nieuznanej bramce Jakuba Gricia, poprzedzonej faulem, co do którego Myszka – jak widać po błyskawicznej decyzji – nie miał wątpliwości. Trener Chrobrego uznał też, że fair play byłoby, aby arbiter pozwolił wykonać wspomniany wcześniej rożny, ale tutaj już standardowo – punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.

Piotr Tubacki